把“风光”写入品牌计谋的长沙银行似乎并不风光。近期，长沙银行清楚一契约纠纷，涉案金额达17亿元，也揭开其过往年份踩雷的历史。

具体来看此项纠纷。凭证长沙银行公告，该行收到广东省广州市中级东谈主民法院的民事判决书书〔(2022)粤01民初703号〕，被告深涛生存就业(广东)公司对恒大智能汽车的债务约17.76亿元(其中本金约14.00亿元，利息约3.77亿元)向原告长沙银行广州分行承担连带退回职守。

此外，长沙银行还示意，该行广州分行已对上述贷款计提了相应减值准备，本诉讼尚未实施，目前不会对长沙银行广州分行利润产生首要不利影响。

时辰回到2019年4月，深涛生存就业(广东)公司与长沙银行广州分行签署了《最高额保证契约》，商定深涛生存为恒大智能汽车自2019年4月24日起至2027年10月24日历间在长沙银行广州分行发生的最高债权数额为15亿元的贷款提供最高额连带职守保证担保。2022年3月，长沙银行广州分行获悉深涛生存股权已于2022年3月8日发生变更，合计上述股权变更活动已严重违抗《最高额保证契约》的干系商定，于2022年3月向深涛生存发送了《对于督促深涛生存就业(广东)有限公司提前践诺保证职守的函》，条款其于收到函件之日起三日内提前践诺保证职守。不外深涛生存并未践诺干系保证职守，更进攻的是，恒大智能汽车确乎碰到了严重的财务危险，也曾“暴雷”。

屡次纠纷引担忧，功绩全体下滑

尽管长沙银行示意不会对该行利润产生首要不利影响，并示意也曾计提相应减值准备，这本色上也曾体当今过往功绩中了。而从本色案例来看，债权方时常不行顺利完毕其权益，从而最终证明为坏账。

机构之家梳剪发现，不单是是深涛生存就业和恒大智能汽车，过往长沙银行诉讼公告指向其屡次“踩雷”，这么的情况确乎令东谈主担忧。若预先事中责任不及，过后接纳诉讼等法律技术弥补，时常耗时耗力且显被迫。

举例，2024年3月，长沙银行公告称，4年前长沙银行动作信赖筹商的寄予东谈主向渤海外洋信赖公司录用了5.9亿元信赖资金，由渤海信赖向宜华生存科技公司披发信赖贷款本金5.9亿元，贷款期限为3年。尔后此债权债务出现纠纷，从而对簿公堂。最新公告清爽，目前诉讼已到二审阶段，仍未有最终驱散。

2022年12月，长沙银行清楚了与湖南金旺铋业公司的金融借款契约纠纷，该公司所欠长沙银行行贷款本息共计为9.1亿元。2023年12月，该行再公告，湖南省长沙市中级东谈主民法院作出民事判决，两位连带保证职守东谈主对欠付该行贷款本金8.71亿元及利息承担连带退回职守。不外，金旺铋业被郴州市中级东谈主民法院裁定停业重整，无法保险长沙银行贷款本息的退回。因此，长沙银行只可将所涉贷款进行了核销处理。

长沙银行也曾踩雷新华联，波及15.8亿元授信余额远景未卜。因为新华联碰到了流动性危险，不得不频频减捏、拍卖旗下股权以自救，长沙银行因此备受波及。

在这么的情况下，长沙银行金钱质料呈现压力，尤其是温雅类贷款在快速增长。截止本年三季度末，该行不良贷款余额为62.9亿，较2021年增长18.7亿，增幅42.2%。温雅类贷款则面对“额率”飞腾的逆境，干系金额从2021年的73.0亿飞腾至本年三季度末的134.5亿，在贷款中比率则从1.98%飞腾至2.48%。值得防备的，本年三季度末其温雅类贷款比率环比增幅最高，较年头大幅普及66BP。温雅类贷款时常意味着包括典质品性量着落、贷款保证东谈主财务情景出现疑问等情况。该标的在本年飞腾较快，意味着长沙银行之后可能面对更大的金钱质料压力。

不单是是金钱质料承压，长沙银行收入增速全体走低，一样也激发商场的担忧。2018年上市夙昔，该行收入同比增长15.8%，至139.4亿。2020年之后，长沙银行收入增速大要走向滑坡。其中2022年其收入增速为9.6%，2023年则为8.5%。本年前三季度则不到5%，仅增长3.8%，至194.7亿。利润方面，本年前三季度拨备前利润增长3.2%至140.8亿，归母净利润增长5.9%至61.9亿，增长一样较前几年放缓。

长沙银行成长性受到挑战，和其收入结构息息干系。其对传统利息收入依赖度太高，而中间业务收入鸿沟较少。利息收入占比长久在80%左右，中收占比却只消5%左右。横向对比来看，非息收入占比在上市城商行中位列中下流。由于其净息差水平从2021年的2.40%着落至本年前三季度的2.01%，从而对利息净收入造成制肘，并冲击贸易收入发扬。

值得防备的是，长沙银行旗下花消金融子公司更是受重创。2024年上半年，长银五八花消金融公司完毕贸易收入13.6亿元，同比着落11.2%；完毕净利润1.50亿元，同比着落66.4%。

鼓吹频减捏，投资者用脚投票，上市以来股价跑输银行指数

在功绩承压等的情况下，其大鼓吹也因为各类原因纷纷减捏。

举例，长沙银行大鼓吹湖南兴业投资也曾连结减捏多个季度。本年三季度来看，湖南兴业投资减捏2115万股，对应比例0.53%；二季度减捏1250万股，对应比例0.31%。湖南兴业投资曾在2023年一季度减捏400万股，捏股比例降至5%以下。从过往历史来看，湖南兴业投资最高捏有长沙银行2.20亿股，占比7.14%。

而也曾捏股3.42亿股，占比8.51%的大鼓吹新华联因自身筹商问题，束缚被迫减捏长沙银行股权。在2022年底，新华联捏有的长沙银行2272.3万股因被法院法令实施在二级商场被迫减捏。2021年8月、2023年2月以及2024年7月，新华联捏有的超3亿股被拍卖，从而退出十大鼓吹之列。

本年10月31日，湘邮科技发布公告通过连结竞价方法出售长沙银行股票485.06万股，成交金额为4023.19万元，完毕清仓。

长沙银行对鼓吹回馈方面有所不及。在监管饱读动加大分成的大环境下，长沙银行派息率却在逐年裁汰，从而大要失去勾引力。凭证该行2023年年度分成有缱绻，每股分成0.38元，对应股利支付率20.48%，创上市以来新低。动作对比，本年有15家银行的现款分成比例达到归母净利润的30%以上，和上一年比较有22家银行采用提高分成比例。此外，不少银行纷纷反应监管导向进行了中期分成，举例杭州银行、上海农商行等。长沙银行在这方面也缺位。

在功绩和分成均不及的情况下，投资者也只可用脚投票。以其上市以来发扬来看，长沙银行跑输同期银行指数，以致较万古辰低于7.99元/股的IPO刊行价。

落拓“补血”下，新管制团队怎样解围？

长沙银行近两年景本水平有所下滑，成本有余率对应从2021年的13.66%着落至2023年的13.04%。

和同行城商行对比，长沙银行成本水平基本是在中下流。在自己收入结构较为单一的情况下，长沙银行只可向鸿沟要收益，以量补价提振收入，若成本水平不及则会抑止其业务延迟。

本年10月份，长沙银行召开第二次临时鼓吹大会，连结审议了三项募资议案，总和累计480亿元。以这次融资有缱绻来看，其中补充成本金额为120亿，另外360亿用于专项扩表。就在8月，长沙银行就也曾获批刊行不进步50亿元东谈主民币的成本器具，用于补充成本。虽然，实时补充成本如故获得了一些成果。截止本年三季度末，该行成本有余率回升至14.03%。

在落拓成本“补血”之际，该行的管制层也完毕了更替。

本年3月中旬，长沙银行原行长唐力勇因责任调度辞去该行行长等职务，随后履新湖南省郴州市副市长。在行长职位空白6个月之后，长沙银行董事会答应聘用张曼为行长。从其经历来看，早年主要供职于农行系统，2006年加入长沙银行，并于9年后出任长沙银行副行长，在此职位上“超龄从戎”接近9年。

除了行长更替除外，其他高管也变动频频。本年1月，总审计师向虹因到龄离任。同月，副行长杨敏佳也因到龄历任。5个月后，罗刚被栽植为副行长，其曾任长沙银行广州分行行长、金融商场部总司理。跟着张曼升任行长，加上副行长东谈主选的补充，长沙银行的高管团队在近三年内进行了大洗牌，行长、副行长东谈主选一谈换新。

不外，就在新行长张曼到任不久的10月11日，央行湖南省分行公布行政处罚决定，长沙银行因违抗账户管制轨则被罚金200万元，7名干系职守东谈主区分被处以1.5万元到2万元不等的罚金。此前，该行也屡次因管制和内控问题被监管开具罚单。2024年7月，长沙银行旗下五八花消金融公司因贷后管制不到位，被中国银监会湖南监管局罚金30万元。同庚5月，广州分行因在披发存量个东谈主住房按揭贷款业务中未能办妥典质预报登记或典质登记，被监管罚金25万元。而在客岁11月，长沙银行则被重罚770万元，因18项积恶违纪事实，包括因涉违纪提供地皮储备融资且接受地点政府兜底；通过答理违纪披发形势融资，且投后管制未守法导致资金挪用于交纳地皮保证金等等。

概述来看，发奋于于成为“风光银行”的长沙银行似乎并不风光。这次诉讼激发商场温雅，也揭开其过往年份风控不及踩雷的历史。对于长沙银行而言，预先和事中责任处理不及，过后追债很可能让其处于无言的境地。由于债务方禀赋和现款流等原因并不行保证债权全齐收回从而证明坏账。从该行过往束缚飞腾的不良贷款和温雅类贷款更是考证这极少。同期，该行功绩走弱，管制和内控问题频发遭监管处罚，股价发扬也欠安，均为摆在新管制团队目下亟待处置的问题。怎样解围？在目前的环境中，向内求或是谜底，作念好管制改善筹商，则是进攻阶梯之一。